Научная политика Трампа: реформы, DEI, гонка с Китаем

Главы

1. 0:00 Политика и регулирование

   Анти-научна ли администрация Трампа?

   Крэциос возглавляет OSTP и координирует научно-техническую политику США. Он отвергает обвинения в анти-научности, ссылаясь на доклад «Новый золотой век науки». Упоминает опрос Nature, где 86% учёных поддержали Харрис, и объясняет это политизацией науки, особенно во время COVID. Говорит о перераспределении грантов NSF: по оценкам Теда Круза, 25% грантов при Байдене шли на DEI. Администрация заморозила или прекратила $3 млрд грантов, считая это чисткой неэффективных проектов. Крэциос критикует научное сообщество за догматизм и призывает вернуться к научному методу: вопросам, экспериментам и данным.

2. 8:48 Наука

   Климат и энергетика: отказ от алармизма

   Секретарь энергетики Райт признаёт изменение климата и роль CO2, но отрицает «чрезвычайность». Крэциос ссылается на отзыв сценария RCP 8.5 как на подтверждение, что экстремальные прогнозы не сбылись. Медиа 20 лет фиксировались на худшем варианте. Вместо ограничений администрация делает ставку на технологии: термоядерный синтез к 2035, ядерную энергетику и рыночные стимулы для солнечной генерации и батарей. Он отмечает, что 2 млрд человек используют грязное топливо, и чистые ископаемые улучшили бы их жизнь.

3. 12:27 Наука

   Стагнация науки: NIH и эффективность затрат

   Бюджет NIH вырос с $14 млрд в 1998 до $47 млрд в 2024, но прорывов пропорционально нет. Калаканис приводит «закон Эйра»: эффективность падает вдвое каждые 9 лет, отдача от доллара упала в 80 раз с 1950 года. Крэциос согласен и объясняет это отсутствием инноваций в методах финансирования. Предлагает метанауку — эксперименты с тем, как распределять гранты, например разные сроки и форматы. Также упоминает, что мы летаем медленнее, чем на Конкорде в 1990-х.

4. 17:06 Наука

   Реформа грантов: золотые билеты и гибкие сроки

   Крэциос описывает эксперименты в NSF: «золотые билеты» — рецензент может единолично выбрать смелый проект, не требуя консенсуса. Также гранты разной длительности (от 6 месяцев до 5 лет) вместо стандартных 18. Он сравнивает с венчурным капиталом: важнее люди, чем идеи, и приводит пример Стюарта Баттерфилда и Slack. Поддерживает ранние карьерные стипендии (GRFP), которые позволяют аспирантам выбирать университет.

5. 21:46 Наука

   Большие проекты: космос, квант, ИИ для науки

   Амбициозные проекты: возвращение на Луну к 2028, ядерный реактор в космосе, лунная база к 2030, квантовый компьютер к 2028, термоядерный синтез к 2035. Миссия Genesis — удвоить научную отдачу США с помощью ИИ. Крэциос объясняет, что правительство должно финансировать только те области, которые не интересуют частный капитал, но для больших целей нужна координация.

6. 26:28 Политика и регулирование

   Модель Ванневара Буша устарела

   Крэциос объясняет, что децентрализация научных агентств — это особенность, а не недостаток. Сравнивает с Китаем, где централизация не помогла создать EUV-литографию. Рассказывает об отчёте Ванневара Буша 1945 года, который создал систему финансирования университетов. С тех пор доля госфинансирования R&D упала с 70% до 30%, а частного выросла до 70%. Нужны новые институты: филантропия, FRO. Правительство должно покрывать только провалы рынка.

7. 32:11 Политика и регулирование

   Университеты и гонка с Китаем

   Крэциос отвечает на критику административных сборов университетов. Он говорит, что поддерживает лучших учёных независимо от места: университет, FRO, гараж. Переходит к гонке с Китаем: расходы Китая выросли с $33 млрд в 2000 до $670 млрд в 2021 (рост в 19 раз против 3 раз в США). Китай публикует на 50% больше научных статей. Технологическое лидерство — основа экономики и безопасности.

8. 37:54 Политика и регулирование

   Китай, STEM и кризис доверия к науке

   Обсуждают сильные стороны Китая: копирование IP, демпинг, контроль над критическими минералами. Крэциос подчёркивает необходимость STEM-образования: 70% аспирантов в CS — иностранцы, нужно растить своих. Критикует отмену программ для одарённых детей и требование отмены SAT. Затем кризис доверия к науке: Фаучи нанёс огромный ущерб, противоречивые рекомендации подорвали веру. Медианный возраст исследователя NIH — 71 год, нужны молодые кадры.

9. 49:50 Политика и регулирование

   Фундаментальная наука и реализация реформ

   Крэциос говорит, что в меморандуме R&D приоритет отдан фундаментальной науке, несмотря на ажиотаж вокруг ИИ. Агентства должны представить отчёты о внедрении реформ. Он надеется на двухпартийную поддержку, так как идеи непартийные. Критикует Конгресс за лоббирование локальных интересов, но верит, что реформы сохранятся, если их результаты будут заметны.